II CNP 29/19

Izba Cywilna2020-01-23

Skład orzekający: Wojciech Katner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 i 3 kpc. Oznacza to, że Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie o zasadności skargi, a jedynie podjął decyzję procesową o jej zawieszeniu.
Stan faktyczny
Powód P. H. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt VIII Ga (…). Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2020 r. skargi P. H. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 kwietnia 2017 r., sygn. akt VIII Ga (…) wydanego w sprawie z powództwa P. H. przeciwko […] Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, zawiesza postępowanie w sprawie (art. 177 § 1 i 3 kpc). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy