II CO 108/19

Izba Cywilna2019-12-05

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w pytaniu prawnym dotyczącym wyłączenia sędziów od rozpoznania apelacji, należy uwzględnić okoliczności powołania na stanowisko sędziego przed 29 grudnia 1989 r. przez Radę Państwa PRL na wniosek Ministra Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, w ramach posiedzenia niejawnego, postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 21 listopada 2019 r. Zmiana polega na dodaniu do pytania prawnego nr I pkt 2) zapisu dotyczącego uwzględnienia okoliczności powołania na stanowisko sędziego po raz pierwszy przez Radę Państwa PRL na wniosek Ministra Sprawiedliwości na podstawie przepisów obowiązujących przed 29 grudnia 1989 r. Celem tej modyfikacji jest rozszerzenie zakresu analizy prawnej w kontekście wyłączenia sędziów od rozpoznania apelacji.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (…) złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji powódki M. T. w sprawie I C (…). W związku z tym, Sąd Najwyższy rozważał możliwość wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym zmodyfikował wcześniej postawione pytanie prawne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 21 listopada 2019 r. poprzez dodanie do pytania prawnego elementów dotyczących okoliczności powołania na stanowisko sędziego przed 29 grudnia 1989 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 108/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania apelacji powódki M. T. w sprawie I C (…) oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego Sądu do rozpoznania sprawy z powództwa M. T. przeciwko U. I. i B. G. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r., zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2019 r. w ten sposób, że w pkt 1 w treści pytania prawnego nr I pkt 2) dodaje po przecinku: "a także okoliczności prawne i faktyczne powołania na stanowisko sędziego po raz pierwszy przez Radę Państwa Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej na wniosek Ministra Sprawiedliwości na podstawie przepisów obowiązujących przed 29 grudnia 1989 r.,".

Powiązane orzeczenia

I NO 57/22 2022-04-29Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy w postępowaniu przed sądem apelacyjnym?
III CO 648/22 2023-01-24Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać żądania wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy, jeśli Sąd Apelacyjny nie wydał postanowienia w przedmiocie wyłączenia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, mimo że żądania te…
I CO 89/19 2019-12-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to w jakim trybie?
III CO 974/22 2023-06-14Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego, którzy złożyli oświadczenia o wyłączeniu od rozpoznania sprawy, zanim sprawa została im formalnie przydzielona?
IV CO 143/19 2019-07-17Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy