II CO 109/20

Izba Cywilna2020-05-21

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę o zakazanie kontaktów z małoletnią innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 441 k.p.c. W niniejszej sprawie nie stwierdzono istnienia takich przesłanek, co skutkuje utrzymaniem sprawy w dotychczasowym sądzie.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zakazania kontaktów z małoletnią J. K. Sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w S. pod sygnaturą akt VIII Nsm (…). Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy VIII Nsm (…) toczącej się w Sądzie Rejonowym w S. innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 109/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku W. K. przy uczestnictwie A. N. I. N. o zakazanie kontaktów z małoletnią J. K. , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w S. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu art. 441 k.p.c., odmawia przekazania sprawy VIII Nsm (…) toczącej się w Sądzie Rejonowym w S. innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy