II CO 111/20

Izba Cywilna2020-05-14

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, złożony przed wytoczeniem powództwa, jest dopuszczalny w świetle zmienionego art. 45 § 2 k.p.c.?

Ratio decidendi

Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, złożony przed wytoczeniem powództwa, nie jest dopuszczalny w świetle zmienionego art. 45 § 2 k.p.c. Nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r. wprowadziła wymóg, aby do wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego przed wytoczeniem powództwa upoważniał sąd, do którego wpłynął pozew.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni B. P. złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej przeciwko M. P. Obie strony zamieszkują w Wielkiej Brytanii. Wniosek został złożony przed wytoczeniem powództwa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 111/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2020 r. wniosku B. P. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa B. P. przeciwko M. P. o rozwód, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Którą zamierza wszcząć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Jako podstawę swojego wniosku wskazała art. 45 k.p.c. W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U.2019.1469) art. 45 został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie w § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo upoważnia jedynie sąd, do którego wpłynął pozew. Złożenie takiego wniosku przez wnioskodawczynię nie jest więc dopuszczalne w aktualnym stanie prawnym, co uzasadnia konieczność jego odrzucenia. 2 aj

Powiązane orzeczenia

III CO 963/22 2022-12-13Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd, do którego wpłynął pozew), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 333/22 2022-06-09Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 945/22 2022-12-13Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania bezpośrednio do Sądu Najwyższego, jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 41/20 2020-07-10Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, złożony bezpośrednio do Sądu Najwyższego przez wnioskodawczynię, jest dopuszczalny w świetle aktualnego stanu prawnego po nowelizacji art. 45 k.p…
I CO 94/19 2019-11-26Czy wnioskodawca może wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, jeśli pozew nie został jeszcze złożony?

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 45§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy