III CO 41/20

Izba Cywilna2020-07-10

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, złożony bezpośrednio do Sądu Najwyższego przez wnioskodawczynię, jest dopuszczalny w świetle aktualnego stanu prawnego po nowelizacji art. 45 k.p.c.?

Ratio decidendi

Wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, złożony bezpośrednio do Sądu Najwyższego, nie jest dopuszczalny w aktualnym stanie prawnym. Zgodnie ze zmienionym art. 45 § 2 k.p.c., do wystąpienia o oznaczenie sądu upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew. Złożenie takiego wniosku bezpośrednio do Sądu Najwyższego skutkuje koniecznością jego odrzucenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej przeciwko swojemu mężowi, wskazując, że oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Jako podstawę wniosku wskazała art. 45 k.p.c. Wnioskodawczyni zaproponowała Sąd Okręgowy w K. jako właściwy. Wniosek został złożony po nowelizacji art. 45 k.p.c., która weszła w życie 7 listopada 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 41/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku A. T. o oznaczenie sądu w sprawie z jej powództwa przeciwko R. T. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2020 r., odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Wnioskodawczyni w dniu 9 czerwca 2020 r. wystąpiła do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Wielkiej Brytanii. Jako podstawę swojego wniosku wskazała art. 45 k.p.c. Jako dogodny dla obojga małżonków wskazała Sąd Okręgowy w K. W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469) art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie w § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew. 2 Złożenie takiego wniosku przez wnioskodawczynię bezpośrednio do Sądu Najwyższego nie jest więc dopuszczalne w aktualnym stanie prawnym, co powoduje konieczność jego odrzucenia. jw

Powiązane orzeczenia

III CO 505/22 2022-06-22Czy w aktualnym stanie prawnym wnioskodawca może bezpośrednio wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy strony zamieszkują za granicą?
II CO 111/20 2020-05-14Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, złożony przed wytoczeniem powództwa, jest dopuszczalny w świetle zmienionego art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 963/22 2022-12-13Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd, do którego wpłynął pozew), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 333/22 2022-06-09Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
I CO 94/21 2021-08-27Czy w aktualnym stanie prawnym wnioskodawca może skutecznie wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, jeśli pozew nie został jeszcze złożony?

Powołane przepisy

art. 45 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy