III CO 963/22

Izba Cywilna2022-12-13

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd, do którego wpłynął pozew), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?

Ratio decidendi

Po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c. ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., uprawnionym do wystąpienia z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy jest wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Strona postępowania nie posiada legitymacji do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego z takim wnioskiem, co skutkuje niedopuszczalnością takiego wniosku.

Stan faktyczny

Pełnomocnik P.R. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć przeciwko swojej żonie. Strona wskazała, że oboje małżonkowie mieszkają za granicą. Jako podstawę wniosku wskazano art. 45 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny z powodu braku legitymacji strony do jego złożenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 963/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku P.R. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo P.R. przeciwko A.M.R. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2022 r., odrzuca wniosek UZASADNIENIE Pełnomocnik P.R. wnioskiem z 20 września 2022 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą P.R. zamierza wytoczyć przeciwko swojej żonie wskazując, że oboje mieszkają w Szwajcarii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z 4 lipca 2019 r. (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) przepis art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie w § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew. Oznacza to, że żaden podmiot, z wyłączeniem sądu, nie jest uprawniony do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo. 2 Biorąc pod uwagę powyższe, wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny z powodu braku legitymacji strony do jego złożenia. as

Powiązane orzeczenia

III CO 333/22 2022-06-09Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 945/22 2022-12-13Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania bezpośrednio do Sądu Najwyższego, jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
II CO 111/20 2020-05-14Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, złożony przed wytoczeniem powództwa, jest dopuszczalny w świetle zmienionego art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 1082/23 2024-02-01Czy w świetle nowelizacji art. 45 k.p.c. z dnia 7 listopada 2019 r. strona lub inny podmiot niż sąd, do którego wpłynął pozew, jest uprawniony do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego d…
III CO 41/20 2020-07-10Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, złożony bezpośrednio do Sądu Najwyższego przez wnioskodawczynię, jest dopuszczalny w świetle aktualnego stanu prawnego po nowelizacji art. 45 k.p…

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPCart. 45 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy