III CO 1082/23

Izba Cywilna2024-02-01

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w świetle nowelizacji art. 45 k.p.c. z dnia 7 listopada 2019 r. strona lub inny podmiot niż sąd, do którego wpłynął pozew, jest uprawniony do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Po nowelizacji art. 45 k.p.c. dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., jedynie sąd, do którego wpłynął pozew, jest upoważniony do wystąpienia z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Inne podmioty, w tym strona postępowania, nie posiadają legitymacji do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego w tej sprawie. W związku z tym, wniosek złożony przez stronę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny.

Stan faktyczny

Powódka, J. S., zamierzająca wytoczyć sprawę rozwodową przeciwko swojemu mężowi, oboje mieszkają w Irlandii. Pełnomocnik powódki złożył do Sądu Najwyższego wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, powołując się na art. 45 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek powódki o oznaczenie sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1082/23 POSTANOWIENIE 1 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 1 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Ł. S. na skutek wniosku powódki z 10 grudnia 2023 r., o oznaczenie sądu właściwego, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pełnomocnik J. S. wnioskiem z 10 grudnia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą J. S. zamierza wytoczyć przeciwko swojemu mężowi wskazując, że oboje mieszkają w Irlandii. Jako podstawę swojego wniosku wskazał art. 45 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: III CO 1082/23 2 W wyniku nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469) przepis art. 45 k.p.c. został zmieniony z dniem 7 listopada 2019 r. i obecnie zgodnie z jego § 2 do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest jedynie sąd, do którego wpłynął pozew. Oznacza to, że żaden inny podmiot nie jest uprawniony do bezpośredniego zwrócenia się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo. Biorąc pod uwagę powyższe, wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny z powodu braku legitymacji strony do jego złożenia. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CO 963/22 2022-12-13Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd, do którego wpłynął pozew), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 333/22 2022-06-09Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 945/22 2022-12-13Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania bezpośrednio do Sądu Najwyższego, jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
III CO 870/22 2022-09-22Czy strony postępowania, po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r., nadal są uprawnione do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa?
I CO 94/21 2021-08-27Czy w aktualnym stanie prawnym wnioskodawca może skutecznie wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, jeśli pozew nie został jeszcze złożony?

Powołane przepisy

art. 45 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy