III CO 870/22
Izba Cywilna2022-09-22
Skład orzekający: Marcin Łochowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strony postępowania, po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r., nadal są uprawnione do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa?Ratio decidendi
Po nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego dokonanej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r., która weszła w życie 7 listopada 2019 r., art. 45 § 2 k.p.c. stanowi, że do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. W związku z tym złożenie przez stronę wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących przepisach.Stan faktyczny
Wnioskodawcy, małżonkowie zamieszkujący na stałe na terenie Niemiec, wystąpili do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć jedno z nich. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CO 870/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z wniosku P. W. i D. W. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo P. W. przeciwko D. W. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r., odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE Wnioskodawcy wystąpili do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, którą zamierza wytoczyć P. W., wskazując, że oboje małżonkowie zamieszkują na stałe na terenie Niemiec. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego przeprowadzonej ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r. poz. 1469 ze zm.) art. 45 k.p.c. został istotnie zmodyfikowany. Mianowicie od 7 listopada 2019 r. zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. do wystąpienia o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, upoważniony jest wyłącznie sąd, a nie strony postępowania. Zatem złożenie do Sądu Najwyższego przez stronę przyszłego procesu wniosku o oznaczenie sądu
2 właściwego do rozpoznania sprawy nie znajduje oparcia w obowiązujących aktualnie przepisach. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. odmówił oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. [as]
Powiązane orzeczenia
- IV CO 252/21 2021-12-09Czy strona może samodzielnie złożyć wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. po nowelizacji z dnia 4 lipca 2019 r.?
- III CO 963/22 2022-12-13Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd, do którego wpłynął pozew), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
- III CO 683/24 2024-06-14Czy strona zamierzająca wytoczyć powództwo rozwodowe może samodzielnie wystąpić do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy?
- III CO 1082/23 2024-02-01Czy w świetle nowelizacji art. 45 k.p.c. z dnia 7 listopada 2019 r. strona lub inny podmiot niż sąd, do którego wpłynął pozew, jest uprawniony do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego d…
- III CO 333/22 2022-06-09Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa rozwodowego, złożony przez stronę postępowania (a nie przez sąd), jest dopuszczalny po nowelizacji art. 45 § 2 k.p.c.?
Powołane przepisy
art. 45 KPCart. 45 § 2 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy