II CO 112/20

Izba Cywilna2020-05-13

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c., ocenia, czy zachodzi taka potrzeba. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez S. M. przeciwko D. Ł. Sąd Okręgowy w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 112/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w P. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu art. 441 k.p.c., przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Z. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy