II CO 157/20

Izba Cywilna2020-07-22

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., przekazuje rozpoznanie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. Sądowi Okręgowemu w K. . Wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu nie jest sprawą podlegającą rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o ustalenie. Sąd Rejonowy w Ś. wydał postanowienie z dnia 7 listopada 2019 r. Powód złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Okręgowy w P. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał rozpoznanie zażalenia powoda Sądowi Okręgowemu w K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 157/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa R. P. przeciwko M. G. o ustalenie, sygn. akt II Cz (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lipca 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w P. z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. przekazuje rozpoznanie zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt I C (…), Sądowi Okręgowemu w K. . UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 397 § 2 KPCart. 391 § 1 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy