II CO 18/08

Sygn. akt II CO 18/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi B. K. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008r., sygn. akt II CSK (...) wydanego w sprawie z powództwa B. K. przeciwko Bankowi (…) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziałowi w B., L. K. i Syndykowi Masy Upadłości upadłego przedsiębiorcy L. K. o ustalenie , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2008 r., wznawia postępowanie kasacyjne zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r. w sprawie II CSK (...) i uchyla to postanowienie. Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem z dnia 24 stycznia 2008 r., II CSK (...) Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powódki B. K. wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt I ACa (…). W uzasadnieniu wyjaśniono, że wniesiona wówczas przez powódkę skarga nie zawierała prawidłowo sformułowanego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Skarżąca ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące wady oświadczenia woli, wymagające oceny i rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego. Skarga, która nie czyniła zadość wymaganiu przewidzianemu w art. 3984 2 § 1 pkt 3 k.p.c., podlegała odrzuceniu a limine, tj. bez wzywania do uzupełnienia stwierdzonego braku (art. 3986 § 3 k.p.c.). Powódka w skardze z dnia 19 sierpnia 2008 r. wniosła o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego ww. postanowieniem Sądu Najwyższego. Powołano się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 (Dz. U. Nr 120, poz. 779). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Trybunał Konstytucyjny w wyroku dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07 orzekł, że art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. bez wezwania do usunięcia tego braku jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Zgodnie z art. 4011 k.p.c., można żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie. Postępowanie na podstawie określonej w art. 4011 k.p.c. może być wznowione także w razie zakończenia go postanowieniem (art. 399 § 2 k.p.c.). Do wznowienia postępowania na podstawie przewidzianej w art. 4011 k.p.c. właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów różnych instancji, właściwy jest sąd instancji wyższej (art. 405 k.p.c.). Skargę o wznowienie na omawianej podstawie wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (art. 407 k.p.c.). Wniesiona przez powódkę skarga o wznowienie postępowania spełnia wszystkie przesłanki wynikające z przytoczonych przepisów. Należało zatem wznowić postępowanie kasacyjne zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2008 r., II CSK (...) i na podstawie art. 412 § 2 k.p.c. uchylić to postanowienie (por. postanowienie SN z dnia 2 października 2008 r., II CZ 68/08, niepubl., postanowienie SN z dnia 27 listopada 2008 r., IV CO 20/08, niepubl.).