II CO 196/18

Izba Cywilna2019-01-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Monika Koba, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie, uznając zasadność tych wniosków. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania przedmiotowej sprawy, aby zapewnić jej sprawiedliwe i bezstronne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego oraz delegowani sędziowie sądów okręgowych złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w konkretnej sprawie cywilnej dotyczącej zapłaty. Sprawa toczyła się z powództwa B. F. przeciwko P. Spółce Akcyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uwzględnił wnioski o wyłączenie sędziów i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 196/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], oraz Sędziów Sądów Okręgowych delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]: M. R., R. P. i R. W. o ich wyłączenie od orzekania w sprawie I AGa […] oraz ewentualne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy z powództwa B. F. przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2019 r., 1) uwzględnia wnioski, 2) wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w […].

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy