II CO 32/20

Izba Cywilna2020-02-20

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, stwierdził, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności. W związku z tym, na podstawie art. 44 § 1 KPC, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Jednocześnie, uznając potrzebę zapewnienia sprawnego rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania, zgodnie z art. 46 KPC.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowany do tego sądu sędzia Sądu Okręgowego w S. złożyli wnioski o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o odszkodowanie. Wnioski te dotyczyły sprawy o sygnaturze I ACz (...) (III Ko (...)).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania tej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 32/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I ACz (…) (III Ko (…)), oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania sprawy z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o odszkodowanie, I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (...): (…) oraz Sędziego Sądu Okręgowego w S. D. M. delegowaną do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…); II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy