II CO 45/17

Izba Cywilna2017-03-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, w której Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powód W. D. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko J. D. Sąd Okręgowy w P., nie będąc pewnym właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 45/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa W. D. przeciwko J. D. o zapłatę, sygn. akt I C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2017 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy