III CO 664/24

Izba Cywilna2024-07-09

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie, w której wystąpił Sąd Okręgowy o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę i ustalenie. Decyzja ta wynika z konieczności rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego zainicjowanego przez Sąd Okręgowy.
Stan faktyczny
Powodowie M. G. i M. G.1 wnieśli pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Szczecinie (sygn. akt I C 1947/24) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 664/24 POSTANOWIENIE 9 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. G. i M. G.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 29 maja 2024 r., I C 1947/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy