III CO 745/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-08-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę, w której Sąd Okręgowy w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez wskazanie sądu, który posiada jurysdykcję do rozstrzygnięcia przedmiotowego sporu.
Stan faktyczny
Powód Ł.M. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 745/25 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Ł.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 31 marca 2025 r., I C 3264/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Szczecinie. (K.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy