II CO 58/17

Izba Cywilna2017-06-27

Skład orzekający: Anna Owczarek, Roman Trzaskowski, Bogusław Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez sąd apelacyjny, a w przypadku wniosku o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego, czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania tego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego, może jednocześnie rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziów sądu apelacyjnego. W przypadku, gdy sędziowie sądu apelacyjnego, którzy mieliby rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego, sami podlegają wyłączeniu, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów sądu okręgowego.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S. od orzekania w sprawie z powództwa przeciwko Skarbowi Państwa. Jednocześnie złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania tego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał oba wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S. oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów. Jednocześnie wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do podjęcia czynności związanych z rozpoznaniem wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 58/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSA Bogusław Dobrowolski w sprawie z wniosku R. Z. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz ewentualne wyznaczenie sądu odwoławczego do rozpoznania wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S. od orzekania w sprawie z powództwa R. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w […] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2017 r. I. wyłącza od rozpoznania wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S. oraz od rozpoznania sprawy następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] II. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów: […] III. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] w miejsce Sądu Apelacyjnego w […] dla podjęcia czynności związanych z rozpoznaniem wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego w S. od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

I CO 15/18 2018-03-09Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez inny sąd, jeśli sędziowie ci zostali delegowani do sądu apelacyjnego?
III CO 52/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 91/19 2019-07-25Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu okręgowego od orzekania w sprawie o odszkodowanie powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
I CO 14/18 2018-02-09Czy w sprawie o ustalenie, w której wnioskowano o wyłączenie sędziów Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wskazanych sędziów i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania wniosków o wyłączenie?
II CO 130/19 2019-09-18Czy wniosek o wyłączenie sędziów sądu drugiej instancji od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy