III CO 52/18

Izba Cywilna2018-07-12

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Władysław Pawlak, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, działa na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do jednego z sędziów i oznaczył Sąd Apelacyjny jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o odszkodowanie zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa oraz kilku osobom fizycznym. W toku postępowania sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do jednego z sędziów i oznaczył Sąd Apelacyjny jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 52/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K., B. B., J. B. i J. K. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2018 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACz […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], 2. umarza postępowanie w stosunku do sędzi Sądu Apelacyjnego w […] B. G., 3. oznacza Sąd Apelacyjny w […] jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy