III CO 217/24

Izba Cywilna2024-03-13

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w kontekście wniosków o ich wyłączenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego, wyłączył grupę sędziów od rozpoznania sprawy, jednocześnie umarzając postępowanie w przedmiocie żądań wyłączenia złożonych przez innych sędziów. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie zasadności wniosków o wyłączenie w kontekście przepisów proceduralnych.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu, Sądowi Apelacyjnemu i Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o zapłatę. W związku z rozpoznawaniem sprawy przez Sąd Apelacyjny, wpłynęły wnioski o wyłączenie od jej rozpoznania od sędziów tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego i umorzył postępowanie w przedmiocie żądań wyłączenia złożonych przez innych sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 217/24 POSTANOWIENIE 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Okręgowemu w […], Sądowi Apelacyjnemu w […] i Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w […] o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. I ACo 61/22, celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w […], o sygnaturze akt I ACo 61/22, sędziów: P. B., P. D., M. I., D. J., M. M., D. M., J. R., M. R., K. S., E. T., A. W., M. Z., K. B., K. B., A. D., A. F., L. J., T. K., A. L., W. Ł., M. N., B. R., H. R., F. S., A. S., R. T., M. W., W. A., W. B., S. B., K. C., A. C., M. K., A. M., D. M., L. M., A. M., K. N., D. R., A. R., R. R., S. S., M. U., D. W., P. Ż., M. B., K. B., G. C., B. G., J. K., I. K., M. P., M. P., A. P., L. R., D. S.; II. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w […], o sygnaturze akt I ACo 61/22, złożonego przez sędziego Z. M.; III. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w […], o sygnaturze akt I ACo 61/22, złożonego przez sędziego E. M.; III CO 217/24 2 IV. umarza postępowanie w przedmiocie żądania wyłączenia od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w […], o sygnaturze akt I ACo 61/22, złożonego przez sędziego R. K.. [ms]

Powiązane orzeczenia

I NO 6/22 2022-02-16Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
II CO 89/13 2013-11-27Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz do wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
II CO 23/19 2019-04-03Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy oraz czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
III CO 52/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
IV CO 166/18 2018-09-20Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy