I NO 6/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-02-16

Skład orzekający: Krzysztof Wiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w ramach swoich kompetencji, wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie ze względu na uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności lub obiektywizmu. W konsekwencji, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia, wyznaczono inny sąd apelacyjny do rozpoznania tej sprawy.
Stan faktyczny
Gmina Miasto R. wniosła pozew o zapłatę przeciwko kilku pozwanym. W trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w [...] (sygn. akt I AGa [...]) pojawiły się wątpliwości co do bezstronności sędziów orzekających w tej sprawie. W związku z tym Sąd Apelacyjny zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w [...] i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do jej rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z powództwa Gminy Miasto R. przeciwko M. K., P. P., J. K., P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o zapłatę, w przedmiocie wniosku Sądu Apelacyjnego w […] o wyznaczenie innego Sądu Apelacyjnego do rozpoznania sprawy I AGa […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lutego 2022 r., 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] o sygn. akt I AGa […]: […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy