II CO 70/18

Izba Cywilna2018-07-06

Skład orzekający: Marta Romańska, Anna Kozłowska, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego od orzekania w sprawie rozwodowej, dotyczącej wykładni wyroku w kwestii decydowania o leczeniu dzieci, powinien zostać uwzględniony w całości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, dokonał analizy przesłanek uzasadniających wyłączenie. W części przypadków stwierdzono istnienie podstaw do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia, w innych wnioski oddalono lub umorzono postępowanie. Sąd Najwyższy z urzędu wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia, co stanowi środek zapewniający prawidłowy przebieg postępowania.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie rozwodowej. Sprawa dotyczyła wykładni wyroku Sądu Okręgowego w kwestii decydowania przez rodziców o procesie leczenia dzieci. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek, częściowo uwzględniając żądania wyłączenia, częściowo je oddalając, a w pozostałej części umarzając postępowanie. Następnie z urzędu wyznaczył inny sąd apelacyjny do rozpoznania zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia, oddalił wniosek o wyłączenie jednego sędziego, umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia innych sędziów i z urzędu wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 70/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2018 r. wniosku S. K. o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w […] od orzekania w sprawie z powództwa K. G. przeciwko S. K. o rozwód, w przedmiocie wykładni wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 25 lutego 2014 r. dotyczącej rozstrzygnięcia kwestii decydowania przez rodziców o procesie leczenia dzieci, I. wyłącza od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 sierpnia 2017 r. następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w Ł. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] K. K., R. Ś. i M. W., II. oddala wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w […] J. B., III. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia sędziów: L. M., K. M., J. K. i B. R., IV. z urzędu wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania tego zażalenia. 2

Powiązane orzeczenia

II CO 71/18 2018-07-06Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu apelacyjnego od orzekania w sprawie rozwodowej, dotyczącej wykładni wyroku w kwestii decydowania przez rodziców o procesie kształcenia dzieci, powinien zostać uwzględniony…
II CO 78/15 2015-08-25Czy wniosek sędziów sądu apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznawania sprawy rozwodowej powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
II CO 2/18 2018-03-14Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu drugiej instancji oraz o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej może być uwzględniony w całości?
IV CO 123/17 2017-08-18Czy sędziowie sądu apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy rozwodowej w drugiej instancji oraz od podejmowania czynności w ramach kompetencji sądu przełożonego?
IV CO 78/18 2018-05-23Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w G. oraz sędziów delegowanych Sądu Okręgowego w G. i Sądu Okręgowego w T. w sprawie rozwodowej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy