IV CO 123/17

Izba Cywilna2017-08-18

Skład orzekający: Mirosława Wysocka, Jan Górowski, Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędziowie sądu apelacyjnego powinni zostać wyłączeni od rozpoznania sprawy rozwodowej w drugiej instancji oraz od podejmowania czynności w ramach kompetencji sądu przełożonego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wnioski sędziów sądu apelacyjnego o wyłączenie, stwierdził, że powołane okoliczności uzasadniają pełne wyłączenie tych sędziów od rozpoznania sprawy rozwodowej w drugiej instancji oraz od podejmowania czynności jurysdykcyjnych w ramach kompetencji sądu przełożonego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa M. K. przeciwko K. K. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski. Stwierdzono, że okoliczności podane przez sędziów uzasadniają ich pełne wyłączenie od rozpoznania sprawy w drugiej instancji oraz od podejmowania czynności jako sąd przełożony.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy rozwodowej w drugiej instancji oraz od podejmowania czynności sądu przełożonego i wyznaczył inny sąd do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 123/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2017 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko K. K. o rozwód, Sądu Okręgowego w G., XV C […], I. wyłącza od podejmowania czynności sądu przełożonego i rozpoznania w drugiej instancji sprawy z powództwa M. K. przeciwko K. K. o rozwód, Sądu Okręgowego w G. sygn. XV C […], sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] II. wyznacza do rozpoznania sprawy w tym zakresie Sąd Apelacyjny w […]. 2 UZASADNIENIE Sąd Najwyższy rozpoznając złożone na podstawie art. 49 k.p.c. żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie zważył, że na uzasadnienie żądań zostały powołane okoliczności stanowiące podstawę wyłączenia nie tylko od podejmowania czynności w kwestiach wpadkowych, ale uzasadniające pełne wyłączenie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko K. K. o rozwód. Z tej przyczyny Sąd Najwyższy, uwzględniwszy wnioski sędziów orzekł o ich wyłączeniu od rozpoznania sprawy w drugiej instancji w pełnym zakresie oraz od podejmowania czynności jurysdykcyjnych w ramach kompetencji sądu przełożonego i - w konsekwencji - wyznaczył sąd właściwy (art. 52 § 1 w zw. z art. 44 k.p.c.). aw jw

Powiązane orzeczenia

II CO 78/15 2015-08-25Czy wniosek sędziów sądu apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznawania sprawy rozwodowej powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, to czy należy wyznaczyć inny sąd do jej rozpoznania?
II CO 2/18 2018-03-14Czy wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów sądu drugiej instancji oraz o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej może być uwzględniony w całości?
V CO 104/15 2015-08-05Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy rozwodowej powinien zostać uwzględniony?
IV CO 78/18 2018-05-23Czy zachodzą podstawy do wyłączenia od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w G. oraz sędziów delegowanych Sądu Okręgowego w G. i Sądu Okręgowego w T. w sprawie rozwodowej?
II CO 4/17 2017-03-28Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego dotyczącego wykładni wyroku sądu okręgowego, złożony przez radcę prawnego będącego pozwanym w sprawie rozwodowej, powinien zostać…

Powołane przepisy

art. 49 KPCart. 52 § 1art. 44 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy