II CO 76/19

Izba Cywilna2019-05-13

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wniosek o oznaczenie sądu pochodzi od Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego został przedstawiony przez Sąd Okręgowy w P. w związku z rozpoznawaną sprawą o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sprawa o rozwód toczyła się z powództwa P. M. przeciwko M. M.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 76/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. M. przeciwko M. M. o rozwód, sygn. akt I C […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2019 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w P. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy