II CO 92/13

Izba Cywilna2013-11-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, gdy istnieje wątpliwość co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 35 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka D. A. S. - M. wniosła pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej przeciwko M. M. W trakcie postępowania powstała wątpliwość co do właściwości sądu. Sąd Rejonowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 92/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa D. A. S. - M. przeciwko M. M. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, sygn. akt IV RC […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2013 r. przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy