II CR 1035/61

WyrokIzba Cywilna1962-10-30

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie są kryteria ustalania związku przyczynowego w kontekście szkody?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wielokrotnie analizował pojęcie związku przyczynowego w kontekście szkody, co znajduje odzwierciedlenie w licznych orzeczeniach. Kluczowe dla ustalenia odpowiedzialności jest wykazanie istnienia związku przyczynowego między zdarzeniem a szkodą. Analiza tego pojęcia jest złożona i wymaga uwzględnienia różnych aspektów prawnych i faktycznych.

Stan faktyczny

Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczy analizy pojęcia związku przyczynowego w kontekście odpowiedzialności za szkodę. Sąd powołuje się na szereg swoich wcześniejszych orzeczeń, które zajmowały się tym zagadnieniem. Wskazuje również na piśmiennictwo prawnicze dotyczące związku przyczynowego przy szkodzie na osobie.

Rozstrzygnięcie

Brak informacji o rozstrzygnięciu w dostarczonym fragmencie. Fragment zawiera jedynie odniesienia do wcześniejszych orzeczeń i piśmiennictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Kałamajski.Sędziowie: Z. Masłowski (sprawozdawca), R. Czarnecki.SentencjaAnalizą pojęcia związku przyczynowego zajmując się liczne orzeczenia Sądu Najwyższego między innymi: z 21 stycznia 1946 r. C I. 318/45 (Zbiór Orzeczeń SN 1946/I poz. 27), z 10 grudnia 1952 r. C. 584/52 (Państwo i Prawo 1952/8-9 str. 386), z 3 marca 1956 r. 2 CR 166/56 (OSPiKA 1959/7-8 poz. 197) z glosą Adama Szpunara, z 2 czerwca 1956 r. 3 CR 515/56 (OSNCP 1957/I poz. 24), z 1 czerwca 1959 r. 3 CR 455/58, z 12 września 1960 r. 2 CR 551/59, i z 12 grudnia 1961 r. 1 CR 974/60 (OSNCP 1963/1 poz. 20), z 24 lutego 1962 r. 2 CR 266/61 (Biuletyn Informacyjny Sądu Najwyższego 1962/4 poz. 7), z 16 grudnia 1961 r. 2 CR 1139/60 (OSNCP 1963/4 poz. 81). W piśmiennictwie problemem tym zajmował się St. Garlicki w swojej pracy pt. związek przyczynowy przy szkodzie na osobie Nowe Prawo 1957/10 str. 22 i 1957/11 str. 38.

Powiązane orzeczenia

II CR 286/84 1984-09-06Czy kwestia przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody może być rozstrzygana w wyroku wstępnym dotyczącym zasady odpowiedzialności pozwanego?
I PR 310/64 1964-08-19Czy sąd cywilny jest związany ustaleniami sądu karnego co do winy i związku przyczynowego między czynem a szkodą w przypadku, gdy szkoda została wyrządzona przestępstwem, z którego sprawca odniósł korzyść majątkową, a w…
IV CNP 50/15 2016-02-25Czy nieuwzględnienie powództwa o ustalenie i przegranie sprawy przez stronę powodową może być utożsamiane z wyrządzeniem szkody w rozumieniu przepisów o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
II PR 355/63 1964-07-08Czy odpowiedzialność pozwanych za szkodę wyrządzoną wspólnym działaniem jest solidarna, nawet jeśli nie można ustalić dokładnego stopnia przyczynienia się każdego z nich do powstania szkody?
III PZP 34/69 1970-04-17Czy w sprawie o naprawienie szkody wynikłej z uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, zasądzenie określonego świadczenia wyłącza jednoczesne ustalenie w sentencji wyroku odpowiedzialności pozwanego za szkody m…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026.