II CR 475/72

WyrokIzba Cywilna1972-09-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy umowa o pracę zawarta na czas określony została rozwiązana z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu umów o pracę, pracownikowi przysługuje roszczenie o odszkodowanie, mimo że umowa ta i tak uległaby rozwiązaniu z upływem czasu, na który była zawarta?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszym orzeczeniu stwierdził, że pracownikowi, którego umowa o pracę na czas określony została rozwiązana z naruszeniem przepisów o wypowiadaniu umów, nie przysługuje roszczenie o odszkodowanie, jeśli umowa ta i tak uległaby rozwiązaniu z upływem czasu, na który była zawarta. Kluczowe jest to, że naruszenie przepisów o wypowiadaniu nie spowodowało skrócenia okresu zatrudnienia, a jedynie formalne naruszenie procedury. W takim przypadku nie dochodzi do szkody w postaci utraty wynagrodzenia za okres, który i tak by nie istniał.
Stan faktyczny
Powód był zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas określony. Umowa ta została rozwiązana przez pracodawcę z naruszeniem przepisów dotyczących wypowiadania umów o pracę. Jednakże, termin, na który umowa była zawarta, upływał wkrótce po dacie jej rozwiązania. Powód dochodził odszkodowania z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację powoda, potwierdzając tym samym brak podstaw do zasądzenia odszkodowania w sytuacji, gdy naruszenie przepisów o wypowiadaniu umowy na czas określony nie spowodowało skrócenia okresu jej trwania.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Rudnicki.Sędziowie: K. Piasecki (sprawozdawca), M. Borowiecki.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.