II CR 575/73

WyrokIzba Cywilna1973-06-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy pozwany nie podniósł zarzutu potrącenia, sąd może z urzędu uwzględnić potrącenie wierzytelności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym orzeczeniu stwierdził, że sąd nie może z urzędu uwzględnić potrącenia wierzytelności, jeśli pozwany nie podniósł takiego zarzutu. Potrącenie jest czynnością prawną, która wymaga oświadczenia woli jednej ze stron, a sąd nie może zastępować stron w dokonywaniu takich czynności. W związku z tym, jeśli pozwany nie zgłosił zarzutu potrącenia, sąd nie może samodzielnie orzec o potrąceniu, nawet jeśli obie strony posiadają wzajemne wierzytelności.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Pozwany nie podniósł zarzutu potrącenia swojej wierzytelności wobec powoda, mimo że takie wierzytelności istniały. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo w całości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację pozwanego, potwierdzając tym samym orzeczenia sądów niższych instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Krajewski.Sędziowie: K. Piasecki, S. Rudnicki (sprawozdawca).

Powiązane orzeczenia

II CR 488/73 1973-09-20Czy w sytuacji, gdy pozwany nie podniósł zarzutu potrącenia w odpowiedzi na pozew, a jedynie w piśmie procesowym z dnia 13 czerwca 1973 r., sąd pierwszej instancji miał prawo uwzględnić ten zarzut i dokonać potrącenia wi…
I CR 184/87 1987-11-09Czy zarzut potrącenia jest dopuszczalny, gdy wierzytelności wynikają z różnych stosunków prawnych, ale oba zobowiązania są rezultatem tej samej umowy?
I CSK 608/13 2014-05-28Czy dopuszczalne jest potrącenie kary umownej z wierzytelnością dochodzoną w postępowaniu nakazowym, a także czy możliwe jest miarkowanie kary umownej, gdy została ona objęta oświadczeniem o potrąceniu?
IV CR 211/85 1985-12-02Czy sąd może odmówić uwzględnienia zarzutu potrącenia wierzytelności na podstawie art. 5 k.c. z uwagi na sposób realizacji prawa podmiotowego przez stronę?
I CSK 125/09 2009-11-06Czy sąd drugiej instancji może dokonać potrącenia wierzytelności, jeśli pozwany nie zgłosił procesowego zarzutu potrącenia, a zamiast tego wniósł powództwo wzajemne, które zostało wyłączone do odrębnego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności.