II CSK 119/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-28

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia, które różnią się od wartości wskazanej w apelacji i nie odpowiadają zakresowi zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, jeżeli zawiera ona braki uniemożliwiające jej rozpoznanie. W niniejszej sprawie stwierdzono istotne rozbieżności w oznaczeniu wartości przedmiotu zaskarżenia pomiędzy apelacją a skargą kasacyjną, a także niejasności co do sposobu jej ustalenia. Brak ten uniemożliwia prawidłowe określenie zakresu zaskarżenia i rozpoznanie środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego ich apelację w sprawie o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich i praw do wzoru zdobniczego. Sąd Najwyższy stwierdził, że wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej różni się od wartości wskazanej w apelacji i nie odpowiada zakresowi zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 119/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa P. G. i Z. P. przeciwko J. C. o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich oraz praw do wzoru zdobniczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa […] zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia dostrzeżonych braków w postaci weryfikacji oznaczonej wartości przedmiotu zaskarżenia (30 961 923 zł), która różni się od tej wartości wskazanej w apelacji powodów (33 956 942 zł) oraz w związku z tym nie odpowiada wskazanemu w skardze kasacyjnej zakresowi zaskarżenia (oddalenie apelacji powodów w całości - pkt III zaskarżonego wyroku) w relacji do formułowanego też wniosku o uchylenie wyroku Sądu II instancji w tym zakresie oraz co do pkt I a, a także wyjaśnienia sposobu jej ustalenia.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6159/22 2024-02-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy istnieją rozbieżności między wartością podaną w pozwie a wartością wskazaną w skardze kasacyjnej?
II CSK 113/21 2021-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków w postaci wezwania do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
I PSK 49/22 2022-04-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących rozbieżności w wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowego określenia opłaty sądowej?
I CSK 4057/22 2023-02-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić Sądowi Apelacyjnemu skargę kasacyjną pozwanego w celu usunięcia braków formalnych w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia?
I UK 284/19 2019-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy