I UK 284/19
Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych2019-09-09
Skład orzekający: Katarzyna Gonera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398(6) § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Braki te dotyczą wezwania pełnomocnika skarżącej do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, która została oznaczona w istotnie odmiennej wysokości niż wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji, w sytuacji gdy Sąd Apelacyjny oddalił apelację skarżącej w całości i wyrok ten został przez skarżącą zaskarżony również w całości, ewentualnie do wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej zakresu zaskarżenia kasacyjnego.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację. W skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia została oznaczona w innej wysokości niż w apelacji. Sąd Najwyższy dostrzegł w tym braki formalne.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I UK 284/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania K. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wypłatę niezrealizowanego świadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 września 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną ubezpieczonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt III AUa (…), na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: Wezwania pełnomocnika skarżącej (ubezpieczonej) do przedstawienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, która została w skardze kasacyjnej (k. 73) oznaczona w istotnie odmiennej wysokości niż wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji (k. 48), w sytuacji gdy Sąd Apelacyjny oddalił apelację skarżącej w całości i wyrok ten został przez skarżącą zaskarżony – jak się wydaje – również w całości (k. 73), ewentualnie wyjaśnienia przez pełnomocnika skarżącej zakresu zaskarżenia kasacyjnego.
2
Powiązane orzeczenia
- I USK 367/21 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do Sądu Apelacyjnego w celu usunięcia braków dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy organ rentowy zakwestionował tę wartość?
- I PK 106/19 2019-06-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu drugiej instancji w celu usunięcia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia i opłaty sądowej?
- I UK 126/15 2016-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy część żądania została uwzględniona w zaskarżonym wyroku?
- I PSK 205/21 2021-05-27Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków formalnych dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
- II CSK 578/15 2016-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braku w postaci sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego uzupełnienia opłaty?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy