II CSK 578/15

WyrokIzba Cywilna2016-03-04

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braku w postaci sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego uzupełnienia opłaty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną stronie powodowej celem uzupełnienia jej braku przez przedstawienie sposobu wyliczenia podanej wartości przedmiotu zaskarżenia oraz ewentualnego uzupełnienia opłaty od skargi w sprawie o prawa majątkowe. Brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powództwo Stowarzyszenia [...] K. przeciwko M. G. dotyczyło zobowiązania do udzielenia informacji. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną, określając wartość przedmiotu zaskarżenia na 60 000 zł. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną celem uzupełnienia braku w sposobie wyliczenia tej wartości oraz ewentualnego uzupełnienia opłaty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania strony powodowej do uzupełnienia sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnie opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 578/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] K. z siedzibą w K. przeciwko M. G. o zobowiązanie do udzielenia informacji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wezwania strony powodowej do uzupełnienia jej braku przez przedstawienie sposobu wyliczenia podanej wartości przedmiotu zaskarżenia w wysokości 60 000 zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) i ewentualnie do uzupełnienia opłaty od skargi w sprawie o prawa majątkowe o podanej wartości przedmiotu zaskarżenia. l.n

Powiązane orzeczenia

I UK 284/19 2019-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków dotyczących sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CSK 4281/22 2023-03-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozs…
II CSK 521/20 2021-08-18Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu ustalenia i ewentualnej weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CSK 800/24 2024-11-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika wnioskodawcy do wykazania sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
I UK 126/15 2016-02-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy część żądania została uwzględniona w zaskarżonym wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy