II CSK 293/19

WyrokIzba Cywilna2019-09-26

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego postanowienia. Sprostowanie dotyczyło wpisania w miejsce słowa "X." słowa "D." w części dotyczącej powództwa wzajemnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła dwóch powództw o zapłatę między D. Spółką Akcyjną a S. Spółką Akcyjną. Sąd Najwyższy miał wydać postanowienie w dniu 17 września 2019 r. W komparycji tego postanowienia, w części dotyczącej powództwa wzajemnego, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu słowa "X." zamiast prawidłowego oznaczenia strony "D.".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt II CSK 293/19, w ten sposób, że w części powództwa wzajemnego w miejsce słów "X." wpisuje "D.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 293/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa D. Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. przeciwko S. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego S. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko D. Spółce Akcyjnej z siedzibą w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r. prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt II CSK 293/19 w ten sposób, że w części powództwa wzajemnego w miejsce słów "X." wpisuje "D.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy