II CSK 38/20
WyrokIzba Cywilna2020-08-28
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez uczestników postępowania, którzy zawarli ugodę, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez uczestników postępowania, którzy zawarli ugodę. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym stadium postępowania, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia drogi koniecznej. Sąd Okręgowy wydał postanowienie, od którego uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną. Następnie skarżący cofnęli skargę kasacyjną, wskazując na zawarcie ugody.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził koszty postępowania od skarżących na rzecz wnioskodawców oraz uczestniczek.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 38/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku E. C. i B. C. przy uczestnictwie B. B. , R. B. , M. H. , W. T., K. K. R. K. , J. S. , A. S. , A. Ś., W. S. , T. W. M., M. M. , E. z ograniczoną odpowiedzialnością w P. , E. Spółki Akcyjnej w P. , Gminy D. i Skarbu Państwa - Starosty K. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania – B. B. i R. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od skarżących B. B. i R. B. na rzecz wnioskodawców E. C. i B. C. kwotę 240 (dwieście czterdzieści 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skarżących B. B. i R. B. na rzecz uczestniczek E. Sp. z o.o. i E. S.A. kwotę 240 (dwieście czterdzieści 00/100) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE
2 Pismem z dnia 18 sierpnia 2020 r. skarżący uczestnicy B. i R. B. cofnęli skargę kasacyjną wskazując na zawarcie ugody. Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 i art. 520 § 3 w związku art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. jw
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1085/23 2025-10-22Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanych, którzy zawarli ugodę pozasądową, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- III CSK 140/15 2015-08-11Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez wnioskodawcę, który zawarł ugodę z uczestnikiem postępowania, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 3771/23 2024-06-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową, która zawarła ugodę z pozwanym, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 1486/24 2024-09-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 667/22 2025-10-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 520 § 3art. 391 § 1art. 39821art. 13 § 2 KPC§ 2§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy