II CSK 381/14

WyrokIzba Cywilna2015-04-08

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego może zostać uzupełnione o kwotę podatku VAT od zasądzonej kwoty?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zasądzając od strony pozwanej na rzecz powódki dodatkową kwotę tytułem podatku VAT od zasądzonej już kwoty. Uzupełnienie to miało na celu uwzględnienie pełnych kosztów poniesionych przez stronę wygrywającą, w tym należnego podatku VAT od wynagrodzenia pełnomocnika.

Stan faktyczny

Powódka dochodziła od pozwanych podwyższenia renty, zadośćuczynienia, odszkodowania i ustalenia. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie kosztów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 9 stycznia 2015 r. w części orzekającej o kosztach postępowania kasacyjnego, zasądzając od strony pozwanej Gminy Miasta P. na rzecz powódki dodatkowo kwotę 1242 zł tytułem stawki podatku VAT od kwoty 5400 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 381/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Gminie Miasto P. oraz T. […] Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. obecnie O. […] Spółka Akcyjna w W. o podwyższenie renty, zadośćuczynienie, odszkodowanie i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 kwietnia 2015 r., wniosku pełnomocnika powódki w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2015r., sygn. akt II CSK 381/14, uzupełnia postanowienie z dnia 9 stycznia 2015r. w części orzekającej o kosztach postępowania kasacyjnego (pkt 2) w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej Gminy Miasta P. na rzecz powódki dodatkowo kwotę 1242 zł (tysiąc dwieście czterdzieści dwa) tytułem stawki podatku VAT od kwoty 5400 zł, zasądzonej postanowieniem z dnia 9 stycznia 2015r. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

III CSK 454/14 2015-07-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny?
II CSK 76/15 2015-12-11Czy w postanowieniu o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego zasądzona kwota powinna obejmować podatek od towarów i usług (VAT) naliczany według stawki 23%?
I CSK 338/17 2017-12-04Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, obejmujący żądanie powiększenia zasądzonej kwoty o podatek VAT, powinien zostać uwzględniony?
III CSK 212/18 2019-04-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego powinien zostać uwzględniony?
I CSK 2231/23 2026-02-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy