II CSK 40/17

WyrokIzba Cywilna2019-03-19

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona postępowania jest spółką w likwidacji, a jej zarząd nie działa, należy ustanowić kuratora dla tej spółki w celu podjęcia zawieszonego postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i ustanowił kuratora dla spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji. Ustanowienie kuratora nastąpiło na podstawie art. 69 § 1 k.p.c., co jest uzasadnione w sytuacji, gdy organ spółki nie działa, a spółka jest stroną postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez H. Spółkę z o.o. przeciwko I. Spółce z o.o. w likwidacji. Postępowanie zostało zawieszone. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W związku z brakiem działania zarządu spółki powodowej, Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i ustanowił kuratora dla H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 40/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko I. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. obecnie I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), 1. podejmuje zawieszone postępowanie, 2. ustanawia z urzędu na podstawie art. 69 § 1 k.p.c. kuratora dla H. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 69 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy