II CSK 424/18

WyrokIzba Cywilna2019-07-12

Skład orzekający: Małgorzata Manowska, Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność w swoim własnym wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych niedokładności w swoim orzeczeniu. Prostowanie dotyczy błędów pisarskich, a nie merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą niedokładność polegającą na błędnym wpisaniu słowa "postępowa" zamiast "postępowania" i dokonano jej sprostowania.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie. Następnie powód złożył wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w wyroku Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt II CSK 424/18, w ten sposób, że w miejsce słowa "postępowa" wpisuje słowo "postępowania".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 424/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Powiatowemu Inspektoratowi Weterynarii w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt V Ca […], prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. akt II CSK 424/18 w ten sposób, że w miejsce słowa "postępowa" wpisuje słowo "postępowania".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy