I CSK 161/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-31

Skład orzekający: Maria Szulc, Władysław Pawlak, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoim własnym orzeczeniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych niedokładności w swoim wyroku. Prostowanie takie dotyczy błędów pisarskich, a nie merytorycznych wad orzeczenia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w wyroku z dnia 4 kwietnia 2017 r., I CSK 161/16, zastępując wskazane sformułowanie innym, precyzującym zakres uchylenia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 4 kwietnia 2017 r., I CSK 161/16. W tym wyroku wystąpiła oczywista niedokładność dotycząca sformułowania uchylającego zaskarżony wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w wyroku z dnia 4 kwietnia 2017 r., I CSK 161/16, w ten sposób, że słowa "uchyla zaskarżony wyrok i" zastępuje słowami "uchyla zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i trzecim (1 i 3) i w tym zakresie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 161/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Władysław Pawlak SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Celnej w […] o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 maja 2017 r., prostuje oczywistą niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2017 r., I CSK 161/16 w ten sposób, że słowa "uchyla zaskarżony wyrok i" zastępuje słowami "uchyla zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i trzecim (1 i 3) i w tym zakresie".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy