V CSK 356/18

WyrokIzba Cywilna2019-12-05

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Beata Janiszewska, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoim wyroku po jego wydaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim wyroku. Prostowanie takie dotyczy zarówno komparycji, jak i sentencji wyroku, a jego celem jest usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią orzeczenia, wynikającej z niedokładności lub błędu.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie o sygnaturze V CSK 356/18. Po wydaniu wyroku ujawniły się oczywiste omyłki w jego treści, dotyczące oznaczenia strony pozwanej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w wyroku z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt V CSK 356/18, zastępując wskazane słowa w komparycji i sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 356/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości V. S.A. w W. przeciwko I. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2019 r., prostuje oczywiste omyłki w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt V CSK 356/18, w ten sposób, że w komparycji tego wyroku słowo "X." zastępuje słowem "I.", a w punktach I.2., II. i III. sentencji tego wyroku słowa "X." zastępuje słowami "I.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy