II CSK 467/19
WyrokIzba Cywilna2020-05-15
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych dotyczących oznaczenia strony powodowej i wyjaśnienia następstwa prawnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, które uniemożliwiają jej rozpoznanie. Wskazano na konieczność rozważenia zasadności sprostowania oznaczenia powoda oraz wyjaśnienia następstwa prawnego po pierwotnym podmiocie, w szczególności poprzez wykazanie podstaw przyjęcia następstwa prawnego za pomocą dokumentu.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez R. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, w którym błędnie oznaczył powoda. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne w skardze kasacyjnej dotyczące oznaczenia powoda oraz następstwa prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 467/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa R. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przeciwko A. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca Sądowi Apelacyjnemu w (…) skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci: 1) rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego wyroku przez zmianę oznaczenia powoda, którym był "R. Spółka Akcyjna z siedzibą w W.", a nie - jak wynika to z wyroku - "R. Spółka Akcyjna z siedzibą w W."; 2) wyjaśnienia następstwa prawnego po R. Spółka Akcyjna w W., w tym podstawy przyjęcia, że następcą prawnym pod tytułem ogólnym tego podmiotu jest podmiot, w imieniu którego złożono odpowiedź na skargę kasacyjną, w szczególności w drodze zwrócenia się do pełnomocnika o wykazanie tej okoliczności za pomocą dokumentu. UZASADNIENIE
2
Powiązane orzeczenia
- V CSK 449/19 2020-08-07Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niewykazania następstwa prawnego po stronie powodowej?
- IV CSK 561/20 2021-02-17Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych w postaci rozbieżności w określeniu strony powodowej?
- II CSKP 116/22 2022-03-09Czy skarga kasacyjna zawierała braki formalne, które uniemożliwiały jej skuteczne rozpoznanie?
- III CSK 64/21 2021-12-23Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących oznaczenia stron postępowania?
- I CSK 4444/23 2025-03-25Czy skarga kasacyjna powoda została prawidłowo sporządzona pod względem formalnym, a w szczególności czy zawiera wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania wraz z uzasadnieniem?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy