II CSK 521/19

WyrokIzba Cywilna2020-09-23

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2020 r. w sprawie o zapłatę, wydane na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej, może być zmienione w zakresie, w jakim stało się bezprzedmiotowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 358 k.p.c., może zmienić swoje wcześniejsze postanowienie, jeśli w określonym zakresie stało się ono bezprzedmiotowe. Zmiana ta polega na uchyleniu części postanowienia lub skreśleniu określonych sformułowań, aby dostosować je do aktualnego stanu prawnego i faktycznego sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez D. B. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w K. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 14 sierpnia 2020 r. Następnie, na skutek dalszych okoliczności, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zmianę tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zmienił swoje postanowienie z dnia 14 sierpnia 2020 r. poprzez uchylenie punktu 1) i skreślenie wskazanych wyrażeń w punkcie 2), uznając je za bezprzedmiotowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 521/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa D. B. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt […], zmienia postanowienie z 14 sierpnia 2020 w ten sposób, że uchyla pkt 1) postanowienia oraz w pkt. 2) skreśla wyrazy "w pozostałym zakresie". UZASADNIENIE Zmiana postanowienia Sądu Najwyższego z 14 sierpnia 2020 r. na podstawie art. 358 k.p.c. poprzez uchylenie pkt 1. postanowienia oraz skreślenie w pkt 2. wyrazów „w pozostałym zakresie” wynika z tego, iż w tym zakresie jest ono w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe. jw

Powiązane orzeczenia

I CSK 2780/23 2024-07-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić pkt 2 postanowienia z 18 czerwca 2024 r. w sprawie z powództwa o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej?
V CSK 346/18 2019-11-15Czy w sprawie o zapłatę, w której złożono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy może odroczyć rozpoznanie sprawy?
III CSK 31/20 2021-02-18Czy w sprawie o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
II CSKP 899/25 2026-04-23Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie, w którym Sąd Najwyższy dopatrzył się naruszenia przepisów postępowania, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II CSKP 185/25 2026-04-24Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wydał wyrok, a następnie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, możliwe jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 358 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy