II CSK 604/13

WyrokIzba Cywilna2014-05-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia dotyczącego zasądzonych kwot?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., jest uprawniony do prostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w sentencji własnego postanowienia. Dotyczy to również omyłek dotyczących zasądzonych kwot, które mogą zostać zastąpione prawidłowymi wartościami, jeśli są one ewidentne i nie wymagają merytorycznej ingerencji w rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Powódki wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie powódki wniosły o sprostowanie oczywistych omyłek w sentencji tego postanowienia, dotyczących zasądzonych kwot od powódek na rzecz pozwanych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt II CSK 604/13, zastępując błędne kwoty prawidłowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 604/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa I. T., B. L.-K. oraz Z. L. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta Ł. oraz Gminie Ł. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódek: I. T. oraz B. L.-K. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt III Ca […], prostuje oczywiste omyłki w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt II CSK 604/13 - dotyczące kwot zasądzonych od powódek na rzecz pozwanych - w ten sposób, że kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł zastępuje kwotą 1800 (tysiąc osiemset) zł, a kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł zastępuje kwotą 2700 (dwa tysiące siedemset) zł.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3205/22 2023-04-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, w tym skreślać punkty sentencji i fragmenty uzasadnienia?
I CSK 652/19 2020-09-17Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?
V CSK 564/12 2013-10-21Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia?
II CSKP 179/23 2024-11-08Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w swoich własnych postanowieniach?
I CSK 313/17 2021-05-26Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych postanowieniach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy