V CSK 564/12

WyrokIzba Cywilna2013-10-21

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może z urzędu prostować oczywiste omyłki w sentencji własnego postanowienia, jeśli ich sprostowanie nie nasuwa wątpliwości co do intencji sądu.
Stan faktyczny
Powodowie T. K. i K. K. domagali się zapłaty od Gminy W. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, w którego sentencji pojawiła się oczywista omyłka dotycząca kwoty. Sąd Najwyższy postanowił z urzędu sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt V CSK 564/12, zastępując kwotę 7.200 zł kwotą 5.400 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 564/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa T. K. i K. K. przeciwko Gminie W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2013 r., z urzędu, prostuje oczywistą omyłkę w pkt 2 (drugim) sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt V CSK 564/12 w ten sposób, że kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) zł zastępuje kwotą 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy