V CZ 69/17

PostanowienieIzba Cywilna2018-01-17

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Wojciech Katner, Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w swoich postanowieniach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w swoim postanowieniu. Prostowanie omyłki nie stanowi zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia, lecz jedynie jego doprecyzowanie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania. W toku postępowania stwierdzono konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt V CZ 69/17. Omyłka polegała na błędnym zastąpieniu nazwiska.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2017 r., V CZ 69/17, zastępując wyrazy "K. B." wyrazami "E. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 69/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z ze skargi M. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa M. M. przeciwko (…) Bankowi (…) S.A. w W. o zapłatę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej z dniu 17 stycznia 2018 r., prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2017 r., V CZ 69/17, zastępując wyrazy "K. B." wyrazami "E. K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy