II CSK 650/19

WyrokIzba Cywilna2020-08-12

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji własnego postanowienia. Dotyczy to sytuacji, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do jej charakteru.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W komparycji tego postanowienia zidentyfikowano oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II CSK 650/19, zastępując datę "13 sierpnia 2019 r." datą "28 lutego 2019 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 650/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Spółdzielni I. "[…]." z siedzibą w K. i "I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Uniwersytetowi w Ł. o 352 610 zł oraz z powództwa Spółdzielni I. "[…]." z siedzibą w K. i "I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Uniwersytetowi w Ł. o 457 840,61 zł, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 sierpnia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa (…), z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II CSK 650/19 w ten sposób, że datę "13 sierpnia 2019 r." zastępuje datą "28 lutego 2019 r.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy