II CSK 7/18

WyrokIzba Cywilna2019-01-22

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik strony powodowej może złożyć pismo procesowe po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c., zezwolił na złożenie pisma procesowego po terminie. Oznacza to, że w określonych okolicznościach sąd może zezwolić na złożenie pisma procesowego z uchybieniem terminu, jeśli uzna to za uzasadnione.

Stan faktyczny

Powódka, I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., wniosła o ochronę autorskich praw majątkowych. Pełnomocnik strony powodowej złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego po terminie. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 7/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa I. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ochronę autorskich praw majątkowych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony powodowej z dnia 16 stycznia 2019 r. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c. zezwala na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem.

Powiązane orzeczenia

I CK 232/04 2004-11-23Czy przytoczenie w całości utworu, nawet w ramach dozwolonego użytku, jest dopuszczalne, jeśli nie pozostaje w odpowiedniej proporcji do wkładu własnej twórczości, a jego wykorzystanie nie spełnia wymogów oznaczenia twór…
V CSK 568/07 2008-05-08Czy naruszenie osobistego prawa autorskiego twórcy poprzez rozpowszechnienie jego utworu bez jego zgody uzasadnia żądanie publikacji oświadczenia w prasie o treści wskazanej przez twórcę, biorąc pod uwagę skalę naruszeni…
I CSK 25/18 2019-03-25Czy użycie określenia „cinkciarski kapitał” w satyrycznym artykule porównującym dwa tygodniki opinii, w kontekście braku uzasadnienia faktycznego dla takiego określenia, stanowi naruszenie dóbr osobistych powodów?
II CR 531/73 1973-11-14Czy naruszenie autorskich dóbr osobistych autora przez redakcję gazety, polegające na skróceniu utworu i dodaniu rysunków bez zgody autora, uzasadnia roszczenie o ochronę dóbr osobistych oraz zasądzenie nawiązki na rzecz…
I CR 138/70 1970-05-25Czy jednostka gospodarki uspołecznionej, na której zamówienie utwór przeznaczony do reklamy lub propagandy w dziedzinie gospodarczej został wykonany przez pośrednika, może powoływać się na przepis art. 12 § 1 pkt 3 prawa…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy