II CSK 72/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-22

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance z art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c., wymaga przedstawienia argumentacji jurydycznej przekonującej o „istotności” sformułowanych zagadnień prawnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że powołanie się na potrzebę wyjaśnienia zagadnień prawnych nie jest wystarczające do wykazania ich „istotności” w rozumieniu art. 398(9) § 1 pkt 1 k.p.c. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powinno przedstawiać odrębną argumentację jurydyczną, a nie jedynie powtarzać kwestie podniesione w ramach zarzutów kasacyjnych.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu, które oddaliło jej wniosek o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej. Wnioskodawca domagał się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na przesłankę istotności zagadnień prawnych. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 72/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku "F." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przy uczestnictwie M. S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, w przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 sierpnia 2014 r., sygn. akt X Ga 366/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE 2 Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż strona skarżąca powołała się na s. 2 na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. w formie dwóch pytań o procesowym charakterze, to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień, ponieważ za taką nie można uznać powołania się na potrzebę ich wyjaśnienia. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia zarzutów z podstaw kasacyjnych. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPC§ 1 pkt 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy