II CSK 786/16

WyrokIzba Cywilna2017-07-17

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uwzględnieniu, gdy pełnomocnik powódki złożył pełnomocnictwo procesowe do zastępowania jej w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Podstawą oddalenia wniosku było złożenie przez pełnomocnika powódki pełnomocnictwa procesowego do zastępowania jej w postępowaniu kasacyjnym, co wykluczało przyznanie ze Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Stan faktyczny

Powódka wniosła o zapłatę przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej. W postępowaniu kasacyjnym pełnomocnik powódki złożył pełnomocnictwo procesowe. Pełnomocnik powódki złożył następnie wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2017 r. w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 786/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa B. W. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w P. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego - Towarzystwa Ubezpieczeń […] Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2017 r., wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 maja 2017r., sygn. akt II CSK 786/16 w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Z uwagi na złożenie przez pełnomocnika powódki pełnomocnictwa procesowego do zastępowania jej w postępowaniu kasacyjnym (k. 953, 954) brak podstaw do przyznania ze Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Powiązane orzeczenia

III CSK 329/18 2019-08-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, zawierający żądanie zasądzenia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, może być interpretowany jako wni…
V CSK 252/13 2014-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zwrot dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CSK 61/13 2014-03-26Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uwzględnieniu?
IV CSK 675/18 2020-01-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlega uwzględnieniu?
IV CSK 46/19 2019-10-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, zawarty w skardze kasacyjnej, spełnia wymogi formalne do jego uwzględnienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy