V CSK 61/13

WyrokIzba Cywilna2014-03-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 30 października 2013 r., przyznając adwokatowi kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie postanowienia w zakresie przyznanych kosztów, co jest dopuszczalne w sytuacji, gdy pierwotne rozstrzygnięcie nie zawierało wszystkich niezbędnych elementów.

Stan faktyczny

Powodowie A. W. i K. W. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 30 października 2013 r. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt V CSK 61/13, przyznając adwokatowi M. K.-M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w C. kwotę 2.400 zł powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce A. W. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 61/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa A. W. i K. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 marca 2014 r., wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt V CSK 61/13, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt V CSK 61/13, w ten sposób, że przyznaje adwokatowi M. K.-M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w C. kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce A. W. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 647/17 2019-09-02Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony?
III CSK 255/14 2015-02-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 90/19 2019-12-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 434/12 2013-08-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony, gdy postanowienie to nie zawiera orzeczenia w ty…
III CSK 26/15 2015-07-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy