V CSK 434/12

WyrokIzba Cywilna2013-08-21

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony, gdy postanowienie to nie zawiera orzeczenia w tym przedmiocie, mimo złożenia stosownego wniosku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uznając wniosek pełnomocnika powoda za uzasadniony. Uzasadnieniem było to, że pierwotne postanowienie nie zawierało orzeczenia w przedmiocie przyznania tych kosztów, mimo złożenia stosownego wniosku przez pełnomocnika. Sąd przyznał pełnomocnikowi kwotę kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, podlegającą podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną, do której dołączony był wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jednakże w tym postanowieniu nie zawarł orzeczenia w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt V CSK 434/12, przyznając adwokatowi B. W. kwotę 3600 zł kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, podlegającą podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 434/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa P. R. przeciwko U. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na skutek wniosku pełnomocnika powoda adwokata B. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt V CSK 434/12, w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt V CSK 434/12, w ten sposób, że po zwrocie "do rozpoznania" dodaje "i przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] adwokatowi B. W. kwotę 3600 zł ( trzy tysiące sześćset ) zł kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, podlegającą podwyższeniu o należny podatek od towarów i usług. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 czerwca 2013 r., sygn. akt V CSK 434/12, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Wymienione postanowienie nie zawiera orzeczenia w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powoda kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, mimo że w skardze kasacyjnej został złożony stosowny wniosek o ich przyznanie. 2 W tej sytuacji, złożony przez pełnomocnika powoda z zachowaniem terminu przewidzianego w art. 351 § 1 k.p.c. wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym należało uznać za uzasadniony i - mając na względzie wskazaną w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia ( 300.675 zł ) - orzec, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z § 19 i § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokacie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U.Nr 163, poz. 1348 ze zm. ). aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPCart. 351 KPC§ 1§ 19§ 20

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy