V CSK 692/15
WyrokIzba Cywilna2016-07-13
Skład orzekający: Jan Górowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, ponieważ pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie, a wniosek pełnomocnika powoda o ich zasądzenie był uzasadniony. Sąd przyznał radcy prawnemu kwotę 1800 zł podwyższoną o podatek VAT tytułem kosztów pomocy prawnej.Stan faktyczny
Powód złożył skargę kasacyjną, która została odmówiona przez Sąd Najwyższy. Pełnomocnik powoda, ustanowiony z urzędu, złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pierwotne postanowienie nie zawierało rozstrzygnięcia w tym zakresie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie, przyznając radcy prawnemu J. B. od Skarbu Państwa kwotę 1800 zł podwyższoną o VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 692/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa K. K. przeciwko A. K.-S. i A.K. o zachowek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lipca 2016 r., wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2016 r., sygn. akt V CSK 692/15 uzupełnia postanowienie w ten sposób, że przyznaje radcy prawnemu J. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
2 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda radca prawny J. B. w otwartym terminie złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2016 r., którym Sąd ten odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Postanowienie to jednak nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Z uwagi na to, że pełnomocnik powoda złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych, wniosek o ich zasądzenie okazał się uzasadniony (art. 98 k.p.c.). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw
Powiązane orzeczenia
- V CSK 40/15 2016-03-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- V CSK 451/19 2020-08-13Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie w przedmiocie zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu?
- V CSK 434/12 2013-08-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadniony, gdy postanowienie to nie zawiera orzeczenia w ty…
- IV CSK 675/18 2020-01-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym podlega uwzględnieniu?
- V CSK 647/17 2019-09-02Czy wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu może zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 98 KPCart. 351 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy