II CSK 823/15

WyrokIzba Cywilna2016-01-28

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez syndyka masy upadłości strony pozwanej skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ syndyk masy upadłości strony pozwanej cofnął skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną, reprezentowaną przez syndyka masy upadłości, prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez spółkę z siedzibą w Holandii przeciwko syndykowi masy upadłości spółki z siedzibą w K. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Syndyk masy upadłości strony pozwanej cofnął następnie skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez syndyka masy upadłości strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 823/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa W. […] z siedzibą w R. - Holandia przeciwko Syndykowi Masy Upadłości V. […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne. 2 UZASADNIENIE Wobec tego, że Syndyk masy upadłości strony pozwanej cofnął skargę kasacyjną należało na podstawie art. 355 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 391 k.p.c. umorzyć postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

I CSK 841/24 2025-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli strona złożyła taki wniosek po pierwotnym wydaniu postanowienia?
II CSKP 76/24 2025-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, gdy strona wniosła o to po umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego?
II CSK 201/21 2021-11-18Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przez przeoczenie pominął rozstrzygnięcie o kosztach należnych jednej ze stron?
I CSK 55/22 2022-08-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został rozstrzygnięty w pierwotnym postanowieniu?
I CSK 2123/23 2024-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło całości żądania zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Powołane przepisy

art. 355 § 1art. 39821art. 391 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy